2014年，台南市長賴清德推出「英語為第二官方語言」計畫，聲稱十年內要讓台南市成為雙語城市。但今日漫遊古城，耳際人聲仍只是國台語夾雜。2017年，高升行政院長的賴清德提出「2030雙語國家」藍圖，迄今教育現場滿目瘡痍；但賴清德不屈不撓，2023年以總統參選人身分發表國政願景，強調一切問題出在「執行現場」，他將組成「國家隊」來推動雙語國家，聽得大家一身冷汗。 不騙你，台灣人現在一聽到「國家隊」，就想到「搶錢團」。「口罩國家隊」把原本1片1元的口罩，炒到1片8元，還限購。「疫苗國家隊」把高端股價從40元炒到400元，疫苗卻賣不出去；「雞蛋國家隊」造就了資本額僅50萬的超思公司，領了農業部逾億元補助，賣來自疫區又過期的雞蛋…「國家隊之亂」罄竹難書！如今成立「雙語國家隊」，真正的目的到底要圖利誰？ 教育部拍胸脯表示，已爭取到民國112、113年度共70.84億元用於雙語政策，但大家有興趣的是這塊大餅將分到哪些人手上？創造出來的商機會肥了哪些企業？補習班？語言中心？英檢機構？還是冒出個量身打造的機構整碗端走？ 綜觀全球55個雙語國家，9個在亞洲，講英語的有4個—印度、巴基斯坦、菲律賓與新加坡，都有長期被英美殖民的歷史。歷史的悲劇創造了雙語並行的條件，國民從孩童以來就學2種語言，因此能流利地使用2種語言。但台灣不具備這個條件，社會上用「漢語」已可溝通無礙。故若推動雙語政策，將成為世界首例由政府從上而下主導轉型為雙語的國家。台灣有成功的可能嗎？ 家境優渥的父母把孩子送進雙語或美語中小學，所費不貲，1年學費數十萬元起跳。因為要進行各種雙語情境式教學的基配不少：一、小班：每班只10～15人；二、雙師：1中師、1外師；三、空間：設計各種生活情境進行練習；四、進行國際交流互訪；五、家中要配合盡量使用英語對話…。但即使花得起錢，這些學校坦言師資來源還是最大的問題，很難請到優秀的外籍專業教師，也請不到能用英語講清楚專業的台師。試問，台灣有限的教育經費如何供應百萬學子夠水平的雙語教育？報載「4班百人僅1人聽懂，雙語教學雪崩」就是這麼來的。 英文程度好，當然能提高個人與國家競爭力，但要務實不打高空。首先修108課綱，把砍掉的英文時數拿回來；其次老實承認，英語及本土語同時推動，只會備多力分，彈性課程時數得拿回來加強英文；最後，把推動雙語政策的70.84億拿來強化英文師資、增加國際交流。不要肖想全國...

侯友宜市長接受國民黨徵召為總統參選人後，迄今民調低迷。藍營群眾雖高呼團結，但除了「下架民進黨」的共識外，卻一直無法凝聚出擁護「侯中心」的意志。其實，侯提出成立特偵組、檢討軍公教退休金、鬆綁巴氏評量表等政策都不錯，卻無法拉高支持度，原因何在？近日《中天辣晚報》專訪侯市長，護駕的柯志恩反駁「台獨課綱」的說法，就是答案─規避核心價值的表態。 108年實施的《十二年國教課程綱要》，針對國文及社會領綱的重點調整已經大跨度地解構中國歷史、文化意識，模糊中華民國定位，為台灣獨立建國打下了堅實的思想基礎。民進黨如果繼續執政，未來實施的《118國教課綱》只剩台灣主體意識，「台獨工作者」也務實地完成了使命。這是有識之士最大的隱憂，因為這種教育政策不但截斷了台灣下一代與祖先血脈文化的連結，也疏遠了兩岸情感的交流，製造彼此的對立與敵意，陷台灣人民於永遠的兵凶戰危。 20年來文史教育的悄悄異化，正是今日「天然獨」的成因，也造成中國國民黨爭取青年票的鴻溝。但難以理解的是，國民黨面對這與日俱增的危機，卻是一貫的漠視、迴避。是真傻，還是裝糊塗？ 《中天辣晚報》訪問侯市長前，整理觀眾提問發現聚焦二事：兩岸與教育。針對兩岸，侯市長已多次說明，但總不清不楚留下懸念，至於教育政策就真是一片空白。教育政策雖廣泛，但攸關總統大選的藍綠對決點只有課綱。 2016年蔡英文上任後頒布的第一道行政命令，就是暫停101課綱，重啟課綱審議程序，可見其重中之重。因此觀眾自然會問侯「當選後會改台獨課綱嗎？」但柯志恩立刻接話，先質疑「台獨課綱」這個前提，再表示「課綱只是比較軟性，不像過去我們學那麼多歷史地理。」其斧鑿痕跡極重。大家不免聯想：柯是代侯表態？國民黨即使勝選，課綱去中化趨勢仍不變？國民黨獨台勢力和民進黨台獨勢力已經合流了嗎？那大選藍營熱情投票，意義何在？ 平心而論，三黨參選人中侯市長的信任度最高。他從事公職數十年，是警界的戰神，也是優秀的市長，雖拙於言辭，執行力卻極強，正所謂「訥於言而敏於行」，是孔子最欣賞的人格特質。但侯市長畢竟只有地方執政經驗，眼界與格局的提升實非一蹴可幾，必須輔以強大的人才庫，居高建瓴，針對時弊提出幾個聚焦亮眼又可行的方案，才能感動藍軍，成為共主。 兩岸政策或許在中美共管情勢下，藍綠空間都有限，界線極為模糊。但教育政策攸關未來世代的認知，其抉擇卻直指領導人的本心。蔡英文已暫停101課綱展現本心與...

台灣大學心理系名譽教授黃光國驟逝，社會上一片惋惜之聲。黃老師的一生可謂波瀾壯闊，父親是溥儀御醫，母親卻是台北迪化街望族；自身學術成就斐然，著作等身，卻義無反顧地走出學術巨塔，投身社會運動，從反軍購運動，到倒扁，到反修憲…鐵肩擔道義，熱血報國。因為勇於實踐，他的學術理論能和人間世相融合，也對台灣人核心價值觀有深刻理解。因此教改啟動十年後，他早已洞見其口號及策略將讓台灣教育治絲益棼，遂提出〈民粹亡國論〉，不幸一語成讖。 2003年7月，黃光國和政大教授周祝瑛、師大教授吳武典、台大教授劉廣定、北教大校長劉源俊等學者發表《教改萬言書》，指出教改各項方案都是以「打倒升學主義、減輕升學壓力」作為首要考量，未思考學生前途及國家競爭力，這是民粹主義思維，只會製造更多教育與社會問題。筆者也在2004年與教改論壇結緣，一起為課綱問題發聲。20年來，教改論壇針對重要的教育議題從不缺席，總是一針見血提出針砭，黃老師鏗鏘有力的聲音也總在每一場記者會中迴盪。今年6月8日「台灣教育的未來？─《教改萬言書》二十周年」記者會，黃老師依然眼神炯炯，口若懸河。他強調台灣教育最大的問題，就是「政治凌駕專業」，為了重新塑造下一代的意識型態，他們不惜付出任何代價，一路走到黑！ 2003年時，少子化浪潮已步步逼近，教育部卻在教改思維下推動「廣設高中大學」。黃老師率教改論壇大聲呼籲，但無法撼動政策。20年後，當年新成立的私立大學一間間退場，校舍淪為蚊子館，師生權益受損，國家資源虛耗。更嚴重的是，「廣設高中大學」讓高職、五專、科大競相轉型，結果摧毀了台灣優良的技職體系。如今技職人才匱乏到影響經濟發展。 今年7月，蔡總統指示各部會與企業共同盤點需求，提供一萬名海外學生獎學金，培養其成為台灣需要的高階技術人才，可見現況的嚴重性。但為何寧願外求，卻不培養台灣年輕人呢？因為台灣年輕人在錯誤的教育政策下，不但量不足，素質也不行。 2003年時，在改革中小學教育的大原則下，教育部已推動過的自願就學方案、建構式數學…都已失敗，證明橘逾淮而為枳，教育不能套用外國政策，必須在自己土地上逐步培養。但教育部92課綱、95暫綱、98課綱、101課綱、108課綱依然逐年推出，無視20年來學生基本學力科科下降的事實，只抓住教改口號不放。於是，台灣原本紮實、培養出無數優秀研發人才的理工教育，現在全面崩跌。「增加選修，減少必修」口號下，高中三年，...

「性騷」已成民進黨抹不掉的印記，而「霸凌」也在這7年成為社會常態。對立與不信任分裂了台灣，無論族群、省籍、階級、職業等，一切因為政治。 新北市板橋區幼兒園餵藥案延燒兩個月，經過新北地檢署審理後認定查無毒藥且未體罰，彭姓園長等9名被告均予以不起訴處分，但是此事對幼兒園及幼教老師的傷害已然造成。6月8日新北市教育局宣布廢止該園設立許可，教師立刻失業，更可能斷了未來任職幼兒園的資格。此事更在幼教圈掀起風暴，家長與老師的合作關係變成諜對諜。 多少媽媽放學接孩子回家後，會盯著孩子的眼睛細細盤問：「老師有沒有餵你喝彩虹藥水？」老師無心的一句讚美：「弟弟今天乖乖睡午覺哦，都沒哭。」媽媽腦中卻立刻浮現各種疑慮，設想可能場景。於是，6月18日幼教聯合總會聲明，將暫停全國教保員全面餵藥服務，直至事件釐清真相後，再考量實際需求後，逐步恢復協助餵藥。因為幼教老師本來就沒有義務要幫生病的孩子餵藥，只是基於父母託付的服務。既然「餵藥」有「餵毒」的嫌疑，拒絕是老師的正常反應。但如此一來，孩子生病，父母必定要請假全職照顧，卻造成台灣家長沉重的負擔！ 此事一開始，其實只是幾位家長反映用藥問題。他們指就讀幼兒園的子女有情緒易怒及自殘等行為，並稱遭老師餵食不明藥物，經過檢驗後，藥物劍指「巴比妥」。此類禁藥本非一般人拿得到，管控機構在衛福部食藥署，食藥署只要與衛生局通力合作，從藥源查到醫院、藥店，自然知道去處。又因為檢出的用量極為輕微，有偽陽性、偽陰性的可能，所以後續又進行了驗尿、驗血、驗毛髮等縝密程序，最後得出法院可以接受的結果。 但一件科學事件卻製造了兩個月的人心惶惶，親師互不信任，裂縫難以彌合。設想：如果新北市長不是國民黨總統參選人，副總統會對地方事件如此上心，綿裡藏刀，要求新北市注意孩子「戒斷症狀」？行政院長也不會放話，要侯市長保障孩童健康，綠委更無須輪番上陣，見縫插針！但政治操作的真正受害者卻是幼兒園無辜失業的教師們！ 老師沒做任何錯事，卻被曝光、被肉搜、被詛咒…放眼天地，沒有他們容身之地，這不叫霸凌，什麼叫霸凌？執政黨以全黨之力霸凌最基層的幼教老師，他們擔驚受怕兩個月，卻得不到一聲道歉！這不叫執政的傲慢，什麼叫傲慢？且何止此事。7年來民進黨執政，「霸凌」路上血淚斑斑，從砍軍公教警消退休俸，網路發言批評政府就被依《社會秩序維護法》法辦等等，台灣多少人有被政府霸凌的經驗？上行下效，又何怪校園、職場...

日前國民黨總統參選人侯友宜表態：「接受合乎中華民國憲法的九二共識」。民進黨發言人立刻秒回：「這是一種偷換概念」，並且端出習近平四年前提出的「一國兩制台灣方案」，定調「九二共識」就是「一國兩制」，更指接受九二共識，就是把台灣送中國的口裡。民進黨這種說法才是「偷換概念」吧？ 「九二共識」是指海協會與海基會於一九九二年經香港會談及其後函電往來所達成的非正式共識，二○○○年時才由時任陸委會主委蘇起想出「九二共識」這四個字予以概括，並將其解釋為「一個中國，各自表述」。 蘇起的解釋雖被中華人民共和國否定，但完全不影響兩岸關係往好的方向發展。九二共識讓兩岸簽訂ＥＣＦＡ協定，促成兩岸領導人會面。而中華民國陸委會主委設想出的專有名詞，竟成中共領導人「堅定擁護的定海神針」，這是歷史的偶然還是必然？ 《中華民國憲法》第四條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經…不得變更之。」因此根據憲法，中華民國領土仍包括大陸地區。同時，《中華人民共和國憲法》序言中也有如下文字：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」。但事實上雙方均無長臂管轄對方的能力。憲法如此，歷史亦然；打開大陸歷史課本，中華民國已經在一九四九年滅亡。如果我們把歷史詮釋權交給對岸，則有效治理台灣七十四年的中華民國政府並不存在，二千三百萬國民都是幽靈。 但是七十多年來，中華民國確實完成許多不可能的奇蹟：台灣蕞爾小島，竟能力抗強權，贏得全世界的尊敬；台灣偏處一隅，竟保存了最正統的中華文化，贏得大陸同胞的尊敬；台灣經濟發展曾領先大陸卅年，成為亞洲四小龍之一，又成為世界矚目的科技島，台灣人真的走路有風！ 因為努力，我們值得擁有對自己命運的詮釋權。既然「九二共識」四個字是中華民國首先提出的，為什麼我們不能定義其為「一個中國，各自表述」？為什麼不能界定它是「合乎中華民國憲法」的？為什麼民進黨政府硬要遵循習近平的思路與解釋，把中華民國做小了？ （作者段心儀為中華語文教育促進協會秘書長） 返回首頁

馬前總統兩次大選的操盤手金溥聰，接下2024國民黨總統參選人侯友宜競辦執行長的任務。記者會中一句「黨主席朱立倫是球隊老闆」切向黨中央與競選團隊的職掌分際。金小刀鋒利更勝往昔！但是否能斬斷藍軍心中的糾結，端看小刀指向何方？ 今年3、4月間，馬前總統大陸祭祖刻意走了一趟「九二共識實作行程」。他主動在各種場合中提到自己中華民國總統的身分，提到中華民國憲法，提到國民政府領導八年抗戰的偉業…他用實際行動破解蔡英文八年來對「九二共識」的抹黑封鎖，驗證「一中各表」的可行性，示範以「九二共識」表達「善意」後，可以得到的「尊嚴」。馬英九的努力，國民黨的支持者看到了，政黨支持度在短短一個月內大漲8個百分點，以25.9％大贏民眾黨的15％。但馬英九的努力卻被黨中央漠視並冷處理，隻字不提。藍軍的失望表現在民意支持度。侯友宜5月以30%支持度名列第一，6月就豬羊變色。六個民調個個第三，支持率接近腰斬，跌破大家眼鏡。 馬英九執政8年期間，「九二共識」絕對是國民黨的大利多，不但促成馬習會，還差點簽成海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA），打開台灣困局，擴大兩岸甚至國際經濟交流的局面。但也因為如此，民進黨執政後視其如寇讎，一方面坐享其既有利益，一方面大力抹紅抹黑。兩岸關係就一步步走向兵凶戰危。政黨競爭下，民進黨的作法雖然可惡，但可以理解；而國民黨中央拿香跟拜，就完全無法理解了。 2022年黨主席朱立倫在美國說：九二共識是「沒有共識的共識」。這個答案就極弔詭；2023年馬英九大陸行，朱立倫被問到「兩岸論述」，只提捍衛中華民國，不提「九二共識」。難道國民黨也放棄它了？蔡英文因為不承認「九二共識」，八年來兩岸關係是一張「沒有完成的答卷」，完全停擺；國民黨如果放棄「九二共識」，又哪來「恢復台海穩定與和平」的底氣？馬英九返台後邀請北京、清華、復旦、武漢、湖南等5所大學50名學生7月中旬訪台，與台大、政大、文化等大學交流，遭到官方技術性杯葛。本該出面支援的黨中央卻袖手旁觀，在民眾客觀感知上，朱蔡二人在「九二共識」上的同質性，還高於朱馬二人呢。 侯友宜目前的兩岸政策與朱同質性極高，只擁抱「中華民國憲法」，不提「九二共識」；只安撫島內「中華民國派」，卻提不出具體策略來恢復往日和平與繁榮。侯既然拉不開與他黨的政策差異性，又如何拉抬民意支持度？藍軍最大的猶疑就在侯的兩岸政策不明確，偏偏這又是台灣外交、國防、經濟、教育等...

今年6月民調熱，TVBS、台灣民意基金會、中廣與蓋洛普公司等6家一棒接一棒趕著做民調，侯友宜卻都是第三，支持率接近腰斬，跌破大家眼鏡。 侯個性務實，生涯傳奇。他曾親手把十大槍擊要犯送進監牢，卻也能在關鍵時刻化戾氣為祥和。他安排劉煥榮母親到牢中會面，了其心願，讓他認罪；又隻身進入南非武官官邸，救出被陳進興脅持的人質並順利繳械。他功勳彪炳，名震江湖，48歲就升任警政署署長，是大家心中永遠的「侯探長」。52歲他轉入政界，新北市是他的起家厝，也是他展現執政魄力的舞台。五股垃圾山轉型綠地公園，垃圾業者合法化，違章建築被拆除，奠定他競選連任時大贏對手46萬張選票的基礎，也毫無懸念地被視為國民黨最強母雞，徵召參選總統。事實上，面對今日台灣毒品氾濫、詐欺橫行、黑道猖獗、貪汙腐敗的現狀，侯友宜確實是最合適人選。但民調怎麼會在提名1個月後豬羊變色？最大的可能事，務實的他竟在兩岸問題上務虛以對。 因為兵凶戰危，選民對個人的好惡不及對兩岸政策的關注，這本該對國民黨有利。因為兩岸順利交流的通關密語「九二共識」，是國民黨提出的；馬政府8年來確實藉此爭取到龐大政經紅利；馬英九今年還刻意走了趟「一中各表實際操作之旅」，替國民黨累積了他黨遠遠不及的豐富資源，足以讓侯友宜在兩岸政策方面左右逢源，妥妥的穩住藍營基本盤，進而以和平紅利爭取青年票。但這一切國民黨中央冷處理，朱立倫顧左右而言他，侯友宜也隻字未提。甚至在侯友宜第一次進入校園直面學生的場子，學生提問一中問題，侯卻亂以他語。無論解讀為傲慢無知或不誠懇，都太傷了。不但傷了青年票，更進而動搖基本盤。 侯友宜的兩岸政策，迄今只說到「以中華民國憲法為架構，進行兩岸對話、交流創造和平」。但「對話」「交流」「和平」這幾個關鍵字，蔡英文、賴清德都沒少講，侯若不加進一些兩岸互信的元素，恐怕一樣淪為空話。端午假期，侯在桃園提出「兩岸要像一家人，才有辦法和平」，這算是互信的元素，但柯文哲早已說過「兩岸一家親」，侯只算拿香跟拜，加不了分。侯的兩岸政策必須大開大闔，敢於破除蔡英文製造的迷障，才能在民調老三固化前，打破僵局。 侯應提出一套清晰務實的兩岸政策：一、立基於九二共識，打開兩岸交流的大門；二、檢討意識形態偏差的教育政策，消泯世代間的隔閡；三、「平等」「尊嚴」原則下，簽訂兩岸互惠協定。如此一來，拆解了兵凶戰危，寬廣了青年前景，工作、加薪、買房……都有機會，支持度立刻翻...

民進黨總統參選人賴清德才提出要補助私校大學生一年兩萬五千元學費，行政院長陳建仁立刻加碼高中職學費全免，完全符合民進黨選舉年大撒幣思維。這種思維讓財政紀律蕩然，公共政策偏頗，永遠是煙火式的熱鬧，卻沒有長遠的規畫、細膩的推展。在這種選舉民粹下容易走向不歸路。 教育是義務也是權利，無論對個人或國家的發展都極為重要，但也總存在資源分配不公問題，好的教育機會總集中在有錢的家庭或地區，影響下一代在職場的發展，導致貧窮複製，階級無法流動。彰化大城鄉潭墘國小廢校就是如此，這是大城鄉四年內關閉的第三間小學了，潭墘村民群起抗議，認為偏鄉孩子的受教權被剝奪了。但偏鄉孩子被剝奪的僅只於此嗎？ 近期，草根影響力文教基金會做了一份調查報告，重點放在一○八課綱與雙語政策。五成四的受訪民眾同意學習歷程對資源不足的學生不公平。六成四同意雙語政策會讓英文程度不好的學生學習效果更差；六成二同意推行雙語政策會導致學生程度Ｍ型化。因為：英文專業的師資已不足，偏鄉更沒有；程度不好的學生用中文學都學不好了，還用英文教，不更是鴨子聽雷？憑常識判斷，都知道雙語政策會進一步惡化偏鄉孩子的競爭力。 錯誤的雙語政策傷害的不只偏鄉，事實上對整體國力都有影響。生成式ＡＩ浪潮席捲全球，台大評估後認為ＡＩ輔助與人機協作是未來發展不可阻擋之趨勢，且學習層次中的記憶、理解、分析，未來可能都會由ＡＩ取代，人的工作將著重在評鑑、創造。也就是說人工智能靠「大數據」給出的答案，只是多數人意見的綜合。而決策的智慧與獨到的創見還是得靠人完成。但智慧與創見往往來自於歷史文化的底蘊、敏銳的社會觀察力、與清晰的邏輯推理，而這些都需要透過強大的本國語文能力才能獲得。 雙語政策是否能全面性的提升英文能力，尚未可知，但弱化本國語文能力則是顯而易見，殊不知這正與培養人才背道而馳。 不但社會科學人才倚重本國語文，自然科學人才也不例外。因為理論必建構自概念，概念必表達為語文。古文執簡馭繁、一字一義的本質正是構成概念的合適元素。如：算學裡的奇數／偶數、約分、因式分解等都是文言；物理學裡的慣性、力矩、密度、守恆…化學裡的同分異構、過氧化氫、電離…也是。如無文言基礎，不易充分理解辭義；若要進行科學名詞的轉譯，更必須有良好的古文能力。煙花雙語政策只是讓人才平庸化，國力弱化。 民進黨執政八年，公共政策已全面失守，教育政策更危如累卵，面對這局殘棋，民進黨是否窮得只剩下錢？ ...

一○八年開始實施的十二年國教課綱迄今已四年，實施前教育團體提出諸多質疑，如今已成為事實，且正逐步侵蝕台灣的國力及學子的競爭力，造成社會共識的斷層和品德教育的失落。但問題尚未解決，一一八課綱已開始研議，繼續錯誤的思維，加速教育的滑坡。一一八課綱必須暫停，先檢討一○八課綱，從根本上處理故意被忽視的實務問題： 一、降低學生基本學力，弱化台灣國際競爭力：課綱實施前，教育界擔心刪減國英數必修時數，會弱化學生基礎能力。實施三年後，逾六成國、高中認為新課綱已造成學生基礎學力不足，超過七成國高中認為學生學力落差擴大；學校普遍觀察到學生有強者愈強、弱者愈弱的Ｍ型化發展，城鄉差距則更形擴大。 刪減必修學分，使高中生進入大學專業領域的銜接出現斷層，而自然科領域必修時數從三年十六學分降到八學分，更直接造成產業界的焦慮。他們與大學合作設立半導體學院，又直接到高中撈人，這都代表教育部的失能。新課綱強調「跨領域素養」，素養化的考題動輒數百字；結果各科考卷都像閱讀測驗，反而弱化了學科專業能力。 二、學習歷程檔案徒增困擾：一○八課綱考招制度複雜，學習歷程檔案更讓超過九成的高中在實施上遇到困難；高中端動員了教師與行政全面配合，卻無法確定大學的具體參採標準。為了吸睛，有財力的家長出高價找電商平台、補習班、甚至專人代做檔案，卻進一步製造了階級差異。 三、品德教育失落：一○八課綱的品德教育產生偏差，源自於公民教育失守道德，加上家庭功能失調，社會問題層出不窮等各種主客觀因素，使得校園霸凌愈來愈嚴重、毒品益形氾濫，漸成培養犯罪意識的溫床。 四、國族認知缺乏共識：課綱拆解了歷史科的時間軸和地理科的區域觀，又極小化中華文化教材與經典選文，解構了學生的國族與文化意識。許多廿歲以下的年輕人不清楚「中華民國」是我們的國號，孫中山是我們的國父；卅歲以下不知道辛亥革命、黃花崗烈士，遑論秦皇漢武。認知的差異造成台灣世代間的割裂，更是兩岸兵凶戰危的潛在因素。 一○八課綱涵蓋範圍從國小到高中，影響數百萬學生；牽動層面又從品德教養到學科能力，內外雙殺。因為太龐雜，真要處理，必須由人選入手；人對了，事才可能對。 首先，設立專責小組，除專家學者外，還要包括教學現場的行政人員、教師、家長和學生。第二，召開全國教育會議，讓社會各界有對話的機會，集思廣益聚焦有效的解決之道。第三，開放各項資料，如「台灣後期中等教育長期追蹤資料庫」，公布從一○八...

 近期熱播的《人選之人-造浪者》竟掀起政壇千尺浪，應該大出苦心策畫此劇者的意料。但政治宣傳與政治實境反差如此之大，想不刺眼都難！ 賴清德參選總統，面對蔡英文執政7年的千瘡百孔，切割並打造清流形象是他的策略。他組成「民主大聯盟」，想在艱困選區與跨黨派人才合作，卻在第一波就徵召了曾傳出「偷拍並以私密照威脅前女友」的李正皓，引發788名基層支持者連署，呼籲民進黨如果想要匯聚年輕候選人與造浪者的支持，「那雙打算牽起並一起迎向勝利的手，就不應該是趙昌澤（《人選之人》劇中涉入性平爭議的角色）的手。」，要求民進黨堅持的性別價值不能退縮。 一波未平一波又起。賴清德就任黨主席後拔擢調升為副祕書長的許嘉恬，也被前黨工舉發。一名原在民進黨婦女部工作的女孩在臉書貼文，陳述自己工作過程中曾遭遇性騷擾事件，兩次上報時任婦女部主任的許嘉恬，卻得到冷漠的回應：「那你當下為什麼……不跳車？我不懂，你怎麼沒有叫出來？」當她想著至少要告知媒創主任，以免出現其他受害者，許卻要她考量是否能承擔名譽受損的後果？ 時隔多月，女孩所有被壓抑、被否定的情緒在看《人選之人》時，翻江倒海襲來。劇中女主管翁文方的台詞明明是：「我們不要就這樣算了，很多事情不能就這樣算了。」現實中的女主管卻選擇轉身離開，不提供任何資源與協助！錯的不是我吧？於是抹乾眼淚，她決定「當時高舉著婦女權益旗幟的人未成為我的翁文方，我就要成為我自己的翁文方。」 民進黨擅長置入性行銷。公視幾部歷史劇如《茶金》、《斯卡羅》等，在歷史情節與人物刻畫中，都可以看到特定意識形態的介入，或對當時社會面向作選擇性報導，或對政策、官員作負面評價。但因製作相對精緻、情感煽動拿捏得當，長期潛移默化下，年輕一代疏離中華民族，敵視國民黨很是自然。 《人選之人》是台灣第一部講述政黨幕僚的職人劇，雖已在Netflix上線，但第4季才在公視頻道播出，在選前播放，用意明顯。但策畫者可能沒考慮到當代劇不同於歷史劇，無法任由編劇裁剪史料或人物。當代政治劇觀眾絕對可以將之帶入自身經驗，進行解讀與批判。因此賴清德就必須嚴肅面對此事，說明為何選擇重用李正皓、許嘉恬的原因。 事實上民進黨積弊已久，性騷擾、性暴力、不倫戀數量都是三黨之最，黨內早已視為尋常，主席從不表態。於是高嘉瑜被男友林秉樞施暴，女權鬥士范雲噤聲；王必勝外遇還能升官，便知冰凍三尺非一日之寒。但此次事件剛好發生在賴清德參選期...